李弘不是一样断袖，吴王李占时断袖，李弘二十岁就死了。

经史家考证，现代学者普遍认为李弘并不是武则天害的，而是死于肺结核病。根据是:一，关于李弘的记载，以《唐会要》和《新唐书》最为肯定，但两书较《旧唐书》出书晚，采信了一些后世传言。宋朝史学家司马光即对此提出异议，称:"《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩。

"可见"说"值得怀疑。二，李弘奏请萧淑妃的女儿出嫁，尽管不合母意，但不至于因此结怨杀子。三，武则天自显庆年间已参预政事，大权在握。太子李弘即使监国也达不到威胁武则天地位的地步。四，据史料记载，咸亨二年李弘就因痨瘵缠身而不能胜任监国重任。时隔四年后去世，高宗在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中更直接提到:李弘自被立为太子后就染上痨瘵，又接受父君之命带病理政，以致操劳过度，使旧病加剧，最终病卒。可见官方认定李弘是因痨瘵恶化而亡。五，李弘去世后，武则天曾用写经造功德的形式为他祈福，表达了内心的哀伤。

武则天儿子李弘不是断袖，李贤似有断袖之癖，但不能确定。正史中只有《资治通鉴》有记载，但孤证不立，可信度不高。

有关于章怀太子李贤爱好男色一事，在《新唐书》和《旧唐书》中都没有记载，只在《资治通鉴》中有记载过。《资治通鉴》中是这样记载李贤的，“太子颇好声色，与户奴赵道生等狎昵，多赐之金帛”。这里叫做赵道生的户奴，应该就是李贤的男宠了。

然而《资治通鉴》成书于北宋，是北宋司马光编写的一部编年体史书，这部史书中很多内容，都是参考的历史资料，其中不乏一些民间野史。既然《新唐书》跟《旧唐书》都没有记载李贤宠幸户奴的故事，那《资治通鉴》中的记载，很有可能是采用了野史的观点，其可信度不高。

李弘不是，断袖的应该是二儿子李贤。